İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2026/164 K.2026/520

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 11/09/2008 tarihinde plasiyer olarak işe işe başlayan müvekkilinin annesine mükellefiyet kaydı oluşturularak işe başladığını, işe başlarken kendisinden 15.000-TL bedelli teminat senedi alındığını, bu senedin usulsüz olarak İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski ... E.) sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, annesinin aldığı emekli maaşlarına bloke konulana kadar herhangi bir şeyden haberlerinin olmadığını, varis olarak tarafın bu dosyaya usulsüz olarak dahil edildiğinin farkına vardığını, ileri sürerek, ..., ... ve kendisi ...nin borçlu olmadığının tespitine, davalının aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının annesi müteveffa borçlu ... ile müvekkil şirket arasında mono distribütörlük sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi bulunmakta olup borçlu taraf sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu uyuşmazlığın arabuluculuğa tabi olduğu, davacının arabuluculuğa başvurmadan işbu davayı açtığı gereekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Davacı istinaf dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI

İlk derece mahkemesince 28/11/2025 tarihli ek karar ile; dava konusu uyuşmazlığın arabuluculuğa tabi olduğu, davacının arabuluculuğa başvurmadan işbu davayı açtığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Davacı ek karara karşı istinaf dilekçesinde, 27/11/2025 tarihli istinaf dilekçesi dikkate alınarak, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, yukarıda yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dava değeri olan 15.123,08-TL'nin dava ve karar tarihi olan 2025 yılı kesinlik sınırı olan 40.000-TL'nin altında olduğu, bu nedenle kararın kesin olduğu anlaşılmakla anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin usulden reddine karar verilmiştir.