İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1627 K.2018/881

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/2674 D.İş Esas, 2017/2475 D.İş Karar sayılı dosyada saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 17.05.2017 tarihli, 2017/İHK -1702 sayılı kararına karşı, davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu poliçenin “Montaj Bütün Tehlikeler Poliçesi” olduğu, davacı başvuranın talebinin, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakeminin, 18.01.2017 -K-2016/37050 sayılı kararı ile oy çokluğu ile reddedildiği, red kararına karşı, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazın , Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti ‘nin 17.05.2017 -2017/İHK -1702 sayılı kararı ile kabul edilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve 109.622,08 TL lik tazminatın sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verildiği,

davacı başvuran vekili tarafından istinaf dilekçesinde, mahkeme değişik esas numarasının doğru belirtilmesine rağmen, itiraz hakem heyeti kararının 2017/İHK -1792 yerine, 2017/İHK-1715 olarak belirtildiği, yine istinaf dilekçe içeriğinin somut uyuşmazlıkla ilgili olmadığı anlaşılmıştır.

HMK 31. maddede göz önünde bulundurularak, davacı başvuran tarafından bu durumu açıklayan dilekçenin dosyaya ibrazı ile incelenmesine, oluşabilecek hatanın önüne geçilmesi amacı ile ihtiyaç duyulmuştur.

Açıklanan nedenlerle, başvuran davacı vekiline ve bilgi amaçlı sigorta şirketi vekiline Dairemiz kararının tebliğ ile başvuran davacı vekiline dosya kapsamına uygun istinaf dilekçesini veya çelişkiyi açıklayıcı dilekçeyi dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesine ve eksiklik tamamlandıktan sonra ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.