İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/2536 K.2020/402

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1063 Esas, 2017/505 Karar ve 25.05.2017 tarihli kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, her üç davacı için, davacılar vekili tarafından ,16.10.2017 havale tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak, 16.10.2017 tarihli mutemet alındısı ile yalnızca davacılardan.... adına gerekli harçların yatırıldığı,

istinaf talebinde bulunan diğer davacılar adına gerekli olan harcın ve istinaf kanun yolu için alınması gereken gider avansının, gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki inceleme sonucunda, gerekse de sistemde yapılan inceleme sonucunda yatırıldığına dair herhangi bir makbuza veya bilgi belgeye rastlanmamıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesinde ,istinaf dilekçesi verilirken , istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde,

kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.Somut olayda, istinaf kanun yoluna başvuran davacılar birden fazla olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır.

Yargıtay’ın birçok emsal kararında belirtildiği üzere ,ayrı ayrı harç ve gerekli giderleri karşılamaları gerekmektedir.

Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafa muhtıra çıkarılmamıştır.Bu durumda, öncelikle kararı istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan, davacılar, ...ve ...vekiline 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince, başvuru harcı ile istinaf karar harcının ikmali ve ayrıca her iki davacı için alınması gereken gider avansının tamamlanması için her iki davacıya, aynı yasal düzenleme kapsamında,

bir haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve gider avansının tamamlanması için yazılı bildirim yapılmasına, yazıda, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun belirtilmesine ve sonrasında eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.