KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
- Dosya no
- 2018/1788 Esas
- Karar no
- 2018/1399
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/04/2018
- Numarası
- 2014/1449 2018/385
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Uyuşmazlık, Taraflar arasında işbirliği sözleşmesi adı altında yapılan sözleşme ile davacıya ait işyerinde birlikte güzellik merkezi işletilmesi hususunda anlaşma gereğince sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan cezai şartın icra takibiyle talep edilmesi üzerine bu takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki sözleşme özü itibariyle adi ortaklık sözleşmesidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın adi ortaklıktan kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/1788, K. 2018/1399, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama