İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/2805 K.2018/2183

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

Esas2018/2805Karar2018/2183Tarih13 Aralık 2018Okuma3 dk · 651 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Mahkemesi

Karar tarihi
13 Aralık 2018
Dosya no
2018/2805 Esas
Karar no
2018/2183
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET
Tarihi
20/02/2018
Numarası
2017/197 Esas 2018/176 Karar
Davanın konusu
Kayıt Kabul
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

651 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul davasıdır.

Davacı vekili 20/11/2015 tarihli dilekçe ile müvekkilinin 62.387,75 TL alacağının iflas masasına kaydı için İstanbul Anadolu ... İcra Müd. ... sayılı iflas dosyasına kayıt başvurusunda bulunduğunu, talebin 30.000,00 TL' lik kısmının kabulüne, ihtilaflı hale gelen 32.387,75 TL'lik kısmın ise reddine karar verildiğini, oysa alacağının sabit olduğunu, bu nedenle tüm alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiş, mahkemece iflas masasının red talebine istinaden, davacı vekilinin İİK 235 maddesi uyarınca yasal 15 günlük süre içerisinde dava açmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, bu karara karşı süresinde sunduğu 09/04/2018 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; iflas masasına başvuru yapılırken, ilanın taraflarına tebliğ edilmesini talep ettiklerini, gerekli masrafın iflas masasına yatırıldığını bu hususun yerel mahkemeye iflas masasınca yazılan 26/05-2017 tarihli yazıdan da anlaşıldığını, buna göre tebligatın kendilerine 27/01/2017 tarihinde yapıldığını, 15 günlük sürenin bu tarihten itibaren başladığını, buna göre süresinde davaya açtıklarını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyasından mahkemeye gönderilen 26/05/2017 tarihli yazı cevabına göre, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin 20/01/2017 ve 23/01/2017 tarihli gazetelerde ayrı ayrı ilan edildiği, sıra cetveli ilanları ile masa kararlarının davacı vekiline 27/01/2017'de tebliğ edildiği, davacının sıra cetvelinin tebliği için tebliğ gideri verdiğinin belirtildiği, davanında 13.02.2017 tarihinde açıldığı görülmektedir.

İİK'nın 234/1.maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166.maddenin 2.fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü, İİK' nın 235/1.maddesinin ilk iki cümlesi " Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223.maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir.

İİK' nın 234/2.madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup, dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu' nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar.

Eğer davacı aynı Kanun' un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.

HMK 93/1 maddesine göre; "Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter."

Somut olayda davacıya tebligat 27.01.2017'de tebliğ edildiği, 15 günlük sürenin son gününün Cumartesi gününe rastladığı, bu tatil gününü takip eden ilk iş günü olan Pazartesi günü tarihinin 13.02.2017 tarihi olduğu ve davanında bu tarihte açıldığı görülmektedir.

Bu durumda, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacıya iflas idaresi red kararının 27/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin kayıt kabul başvurusu ile birlikte iflas masası kararının kendilerine tebliği için masraf yatırdığı, karar tebliğinin masraf kullanılarak yapıldığı, davacı vekilinin iş bu davayıda 13/02/2017 tarihinde, yani yasal 15 günlük süre içerisinde açtığı, bu nedenle mahkemece davanın süresinde açılmaması nedeni ile davanın reddi kararının usul yönünden hatalı olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, usulünce delillerin toplanarak yargılama yapılması ve karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,

1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE,

2- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/197 Esas, 2018/176 Karar sayılı 20/02/2018 tarihli kararının HMK 353/1.a.6 maddesi KALDIRILMASINA,

3-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılarak karar verilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE,

4- İstinaf harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,

6- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.13/12/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/2805, K. 2018/2183, 13 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2805
Karar No
2018/2183
Tarih
13 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/2805 K.2018/2606
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/2806 K.2018/2139
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/2809 K.2018/2179
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/2813 K.2018/1849
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/2823 K.2018/1706
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/2832 K.2018/1712

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.