İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3343 K.2019/510

tarihi : 02/08/2018

NUMARASI : 2018/513 ESAS - 2018/667 KARAR

DAVA

KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ: 21/03/2019

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/513 Esas, 2018/667 Karar ve 02.08.2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, konkordato talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 74. maddesinde, davaya vekalette özel yetki verilmesini gerektiren haller düzenlenmiştir.

Maddede, açıkça yetki verilmemiş ise, vekilin, müvekkilinin iflasını isteyemeyeceği, konkordato veya sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde bulunamayacağı gibi haller özel yetki verilmesini gerektiren konular arasında sayılmıştır.

Diğer yandan, aynı yasanın, 114/1- f bendinde vekil ile takip edilen davalarda, usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunması dava şartları arasında sayılmıştır.Somut davada, davacı şirket tarafından dosyaya ibraz edilen, Üsküdar .... Noterliğinde düzenlenmiş olan, 14.05.2018 tarihli vekaletname örneğinde vekile verilmiş, konkordatoya dair bir özel yetki mevcut değildir.

Gerek fiziki, gerekse de sistem üzerinden yapılan araştırma da bir başka vekaletnamenin mevcudiyetine de rastlanmamıştır.Açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında, iş bu dava ile ilgili istinaf talebinin incelenmesi için, davacı adına istinaf talebinde bulunan vekillerin konkordato ile ilgili özel yetkilerinin olduğu vekaletnameye ihtiyaç bulunduğundan, mahkemece vekaletnameye dair eksikliğin tamamlanması sonrasında istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.