İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/134 K.2019/153

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere.

Davacı kooperatifte kooperatif müdürü olarak görev yapmakta olan muris ...'ın, kooperatife ait olduğunu bildiği ve koruma altına alınmasını temin için şahsi hesabında tuttuğu paranın (Kooperatifin kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden tahsil ettiği şufa alacağını kooperatif hesabına yatırılması halinde 3. şahısların bu parayı haciz yoluyla tahsil etmesinin önlenmesi ve kooperatif müdürü sıfatı ile kooperatif adına yapılacak harcamaların bu paradan kullanılmasını sağlamak gayesi ile şahsi hesaba aktarılan paranın) vefatından sonra yasal mirasçıları olan davalıların bu parayı iade etmemeleri nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali

istemine ilişkindir.Yukarıda ifade edildiği üzere kooperatif müdürünün mirasçıları haksız bir şekilde davacı aleyhine zenginleşmişlerdir. Zaten davalılarda savunmalarında sebepli zenginleşmeden kaynaklı zaman aşımı definde bulunmuşlardır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirilmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşemeden kaynaklanan (Sebepsiz zenginleşmeden) TBK 77 ile 82. m. davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine,

dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.