İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/3403 K.2020/282

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinde iflas yoluyla takip başlattıkları, takibin kesinleştiği belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davacı vekilinin 30/05/2019 tarihli celseye katılmadığını belirterek HMK 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davanın maktu harca tabi olduğunu, yerel mahkemece 27/12/2018 tarihli duruşmada nispi harcın tamamlanması konusunda ara karar tesis ettiğini, 30/05/2019 tarihli celsede de, harcın yatırılmadığından bahisle dosyayı işlemden kaldırdığını, mahkeme gerekçesinin de dosya kapsamına uygun bulunmadığını, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava. İİK'nun 158. ve devamı maddeleri uyarınca iflas istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davanın konusu para olmayan, para ile değerlendirilmeyen bir talebe ilişkindir. Dava sonucunda elde edilmesi umulan karar davalının iflası olup ve davacının alacağı üzerinden bir bedelin ödenmesine karar verilmeyecektir.

Karar sonucunda normal iflas hükümleri yürüyecek, davacı da alacağını alabilmek için iflas masasına başvuracak ve sıra cetveline alacağını yazdıracaktır. İflas davası niteliği gereği, maktu harç ve maktu vekalet ücreti verilmesi gereken dava türlerindendir.(Bkz.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 24.05.2005 tarih, 2007/1935 Esas, 2007/5273 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 18/04/2019 tarih, 2019/133 Esas, 2019/694 Karar sayılı kararı) İlk derece mahkemesince 27/12/2018 tarihli duruşmada nispi harcın tamamlanması konusunda ara karar tesis ettiği, 30/05/2019 tarihli celsede de, harcın yatırılmadığından bahisle dosyayı işlemden kaldırdığı, işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca kabule göre de gerekçeli kararın dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmış, ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.