İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/1203 K.2023/1217

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2019 tarih ve 2016/718 Esas, 2019/595 Karar sayılı kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemiz'e gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, karar başlığında adi ortaklığın vekili olarak gösterilen Av. ...'ın sadece davalı ...Ltd. Şti'nin vekili olduğu, Av. ... ve Av. ...'ın davalı ...Ltd. Şti adına vekaletname sunmalarına rağmen kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ..Ltd. Şti vekiline tebliğine dair herhangi bir belgenin olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeplerle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilerek, kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ..Ltd.

Şti vekilleri ... ve Av. ...''a tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse tebligat parçasının eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, gerekçeli karar davalı tarafa tebliğ edilmemişse, gerekçeli kararın davalıya tebliğinden sonra, gerekçeli istinaf dilekçesi verilmesi halinde bu dilekçenin HMK'nın 347. maddesi gereğince taraflara tebliğinden sonra gerekli yasal süreler beklenerek her halükarda dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.