İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/1348 K.2020/2030

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/999 Esas, 2020/153 Karar ve 05/03/2020 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın gerek UYAP sistemi üzerinde, gerekse de fiziken yapılan incelenemesinde, istinaf yoluna başvuran davacı vekillerine ait vekaletnameye rastlanmamıştır.

HMK 77/1. maddesine göre, vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir.

Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul etti- ğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapıl- mamış sayılır. Diğer taraftan HMK'nın 74/1 maddesi uyarınca konkordato teklifinde bulunacak vekilin vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki verilmiş olmalıdır.

Bu durumda mahkemece, HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak karara karşı istinaf yoluna başvuran vekiller Av.... ve Av. ... konkordato hususunda özel yetki içeren vekaletnamesinin ibrazı veya bunun mümkün olmaması halinde davacı asilin yapılan istinaf işlemini kabul ettiğine dair dilekçelerini dosyaya ibrazının sağlanmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M