İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/2293 K.2020/2161

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/306 Esas, 2020/197 Karar ve 03/03/2020 tarihli kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Uyuşmazlık, kule vinçlerinin kiralanmasına ilişkin 06/10/2015 tarihli ve 07/09/2015 tarihli sözleşmelerden kaynaklıdır. Sözleşme noter ihtarnamesi ile feshedilmiş ve vinçler iade edilmemiştir.

Davacı kira sözleşmesinin bitiminden sonra iade edilmeyerek kullanılan kule vinçleri içinhaksız kullanım bedeli yani ecrimisil talep edilmektedir. Kule vinçler ilk başta kira sözleşmesi kapsamında davalılara verildiğine göre davaya bakma görevi 35, 36 veya 49. Hukuk Dairesine aittir.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, Tarafların sıfatına bakılmaksızın, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35, 36 veya 49. Hukuk Dairesine verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle ve özellikle dairelerin iş bölümüne ait ortak hükümler nedeniyle, istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmadığından, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35, 36 veya 49. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M