İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1617 K.2021/1204

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ... arasında İşyerim Sigorta Poliçesi imzalandığını, dava dışı sigortalının kiracı olarak bulunduğu işyerinde 25/04/2018 tarihinde su tesisatın patlaması sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkiline ihbar edilmesi üzerine durum tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, 11/05/2018 tarihli ekspertiz raporu neticesinde 3.642,30 TL hasar tespit edildiğini, müvekkil tarafından oluşan zarar bedeli dava dışı sigortalıya 28/05/2018 tarihinde ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde davalının %100 kusuru bulunduğunu,

ödenen hasar tazminat bedelinin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, akabinde müvekkil tarafından 24/07/2019 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, gerçekleştirilen müzakereler sonucunda taraflarca anlaşma sağlanamadığını iddia ederek icra takibine karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, hasarın müvekkili şirketin hareketi veya tutumlarından kaynaklandığına dair herhangi bir delilin olmadığını, ekspertiz raporundaki tespitlerin gerçek zarar olarak kabul edilmesini kabul etmediklerini, alacağın likit olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İSTANBUL 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 23/06/2020 TARİH, 2019/595 ESAS VE 2020/122 KARAR SAYILI KARARI: Mahkemece; görevsizlik nedeniyle davanın HMK'ın 114/1-c ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Görevsizlik kararı istinaf edilmeksizin 29/06/2021 tarihinde kesinleşmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece; HMK'nın 16.maddesi kapsamında haksız fiilin meydana geldiği yer ile zararın meydana geldiği yerin Samsun olduğu gerekçesiyle davalının yetki ilk itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı vekili, istinaf nedenleri olarak; yetkisizlik kararının eksik ve hatalı değerlendirme sonucu verildiğini, yetki itirazının değerlendirilmesinde mahkemece HMK'nın 6.maddesinin dikkate alınmadığını, davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri dikkate alındığında davanın doğru yerde açıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Davacı tarafından davalı aleyhine 3.642,30 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafından arabuluculuğa başvurulduğu, arabuluculukta anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu davanın açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemenin yetki nedeniyle davanın usulden reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalara ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2021 yılı itibariyle 5.880,00 TL'ye ulaşmıştır. Dolayısıyla ilk derece mahkemesince verilen karar dava değeri nazara alındığında hüküm tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK'nın 346.

Maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak aynı yasanın 352/1. Maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, kanun yoluna başvurusu konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafa kabil bir karar bulunmadığından davacının istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M