İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/927 K.2021/754

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili yapı denetim şirketinin borçlu davalı şirkete ait ... İlçesi,... ada, ... parselde bulunan arsa üzerinde inşa edilen yapının yapı denetim hizmetini Bayındırlık Bakanlığı ... numaralı yerine getirdiğini, bu hizmet sebebi ile 128.352,00TL alacakları bulunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ...E dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek takibe itirazın iptali ile haksız itiraz sebebi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir.Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin gerekçeli ararı davacı vekiline 18/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili, 05/04/2021 tarihli istinaf dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş, aynı tarihte istinaf başvuru harcını yatırmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi, “İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.

İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır” düzenlemesini içermektedir.Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline yukarıda da beyan edildiği üzere 18/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık yasal sürenin 01/04/2021 tarihinde sona erdiği, kararın HMK'nın 345.

Maddesinde belirtilen 2 haftalık süre geçtikten sonra 05/04/2021 tarihinde istinaf edildiği anlaşıldığından davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince süre yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M