İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/928 K.2021/990

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26/02/2021 tarih, 2020/501 Esas - 2021/194 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato teklifinin İzmir 3 ATM'nin 2018/1149 Esas 2020/333 Karar sayılı ilamı ile onandığını , konkordato projesine göre müvekkilinin alacağının 60.000 ,00 TL olduğunu , davalının konkordato projesine göre yapması gereken ödemeleri yapmadığını beyanla konkordatonun şartları ihlal edildiğinden İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshini talep etmiştir.

MAHKEMESİNCE

İzmir 3 ATM'nin 2018/1149 Esas 2020/333 karar sayılı ilamı ile konkordato talebinin kabullüne konkordatosunun İİK 306 maddesi gereğince tasdikine karar verildiği , karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir BAM 17. HD'sinin 2020/1239 Esas 2020/197 Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdiki kararının kaldırılmasına karar verildiği konkordatonun feshi talebine ilişkin tasdik kararı ortadan kalkmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İSTİNAF BAŞVURU

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mazeret dilekçesi sundukları duruşmaya katılmadıkları halde katıldıklarına dair ibarelerin yer aldığını , yokluklarında karar verilmesi taleplerinin de olmadığını karara usuli yönden de itiraz ettiklerini , BAM'ce kararın İİK 304. maddesi gereğince yeni duruşma gününün İKK 288. maddesi gereğince ilan yapılmamış olması nedeniyle kaldırıldığını , yerel mahkemecenin 04/12/2020 tarihli duruşması ara kararı ile konkordato dosyasının neticesinin kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiği halde dosyanın neticesi beklenmeden verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın hatalı olduğunu beyanla konkordato dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafça konkordatonun kısmen feeshi talep edilmiştir.

Konkordatonun alacaklı bakımından kısmen feshinde konkordato tasdik kararının kesinleşmesi ve borcun ödenmemesi yeterlidir.

İzmir 3 ATM'nin 2018/1149 Esas 2020/333 karar sayılı ilamı ile konkordato talebinin kabullüne konkordatosunun İİK 306 maddesi gereğince tasdikine dair verilen kararın , istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir BAM 17. HD'sinin 2020/1239 Esas 2020/197 Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdiki kararının kaldırılmasına karar verildiği , konkordato tasdik kararının kesinleşmediği, buna göre karar kesinleşmeden dava dinlenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi usuli olmadığından istinaf istemlerinin bu nedenle kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.