İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/1332 K.2022/1003

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

10/07/2021 tarih ve 17/07/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantılarının gündem maddeleri ile ilgili görüşmeler sırasında hazır bulunan fiilen oy kullanacak üye sayısı üzerinden hesaplanması gerektiği halde hesaplanmayan gündem maddeleri ile ilgili karar nisapları mutlak butlanla batıl olduğundan gündemin 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16. maddeleri ile ilgili mutlak butlanla batıl olarak alınan kararların telafisi imkansız olaylara sebep vereceğinden iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 10/07/2021 ve 17/07/2021 tarihli genel kurulun 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16. maddelerinin mutlak butlanla batıl olduğu iddiasıyla iptali talebine ilişkindir.HMK 341. maddesi hükümlerinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabûlü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.

Aynı Kanunun 168. maddesinde ise “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme.

Yargıtay’da ise, bozma sebebi teşkil etmez." şeklinde düzenleme yapılmıştır. HMK'nun 352. maddesinde. "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda; incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği, kararın kesin olduğu, başvurunun süresi içinde yapılmadığı, başvuru şartlarının yerine getirilmediği, başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle karar verilir.

Eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosya incelemeye alınır." hükmü gereğince ön inceleme sonucu karar verilecek dosyalara ait şartlar belirtilmiştir.

Mahkemece 24/05/2022 tarihli celsede Mahkemelerinin 2021/1011 Esas sayılı dava dosyası ile yine Mahkemelerinin 2021/179 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın HMK'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilen 2021/179 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2021/1011 Esas sayılı dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Davacı sunmuş olduğu istinaf dilekçesi ile Mahkemenin 2021/1011 Esas 2022/489 Karar sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına ve dosyaların ayrılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiş olup Mahkemece 13/06/2022 tarihinde kararın kesin olarak verilmiş olması sebebiyle istinaf talebinin istinaf yasa yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, davacının bu kez de istinaf talebinin değerlendirilmesine ilişkin Mahkemenin işbu kararını istinaf ettiği anlaşılmaktadır.

Kural olarak nihai karar niteliğinde bulunmayan ara kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz, davaların birleştirilmesi ara kararı niteliğinde bulunduğundan tek başına istinafa götürülemez. Ancak hükümle birlikte istinafa gidilebilir.

Açıklanan nedenlerle, HMK'nın 168. ve 341. maddeleri gereğince işbu birleştirme kararına karşı kanun yoluna başvurulamayacağından Mahkemenin istinaf talebinin reddine ilişkin 13/06/2022 tarihli kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M