İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/1228 K.2023/1085

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı kurum sigortalısı ...'in 29/06/2007 tarihinde maruz kaldığı iş kazası ile ilgili olarak, işveren ... vergi numaralı davalı borçlu ... Yapı A.Ş. ve ... ortak girişimi adına davacı kurumca yapılan 893,66 TL ile 576,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.470,46 TL alacağın tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, ve yasal süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Mahkemece yargılama sırasında davacı alacağının ödenmiş olması sebebiyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir.İtirazın iptali davası ilamsız icra takibine itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamaya yönelik açılan bir davadır. Bu nedenle hangi takibe yönelik açılmış ise o takipte belirtilen alacakla ilgili yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekir. Diğer bir ifade ile itirazın iptali davası takibe bağlı bir davadır. Takipte belirtilen miktardan fazlasına karar verilemez.

Davacı tarafından, 1.470,46 TL alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine icra takibinin durmasına karar verilmiştir. Yargılama neticesinde konusu kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir. İş bu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Kararın verildiği tarih olan 2023 tarihi itibariyle kesinlik sınırı nazara alındığından ilk derece mahkemesi kararı, kararı istinaf eden davacı yönünden kesin niteliktedir. HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle 17.830,00 TL'ye ulaşmıştır. HMK'nın 346.

Maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak aynı yasanın 352/1. Maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, kanun yoluna başvuru konusu edilen kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M