İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/1398 K.2023/1428

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'in 18.11.2020 tarihinde ... ilçesi ... Köyünde faaliyet gösteren ...Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı kapalı kömür madeni işletmesinde çalışırken "beyin kanaması" geçirmesi üzerine işyeri yetkilileri tarafından tedavisi yapılmak üzere 112 Acil aranarak ambulans ile Uzunköprü Devlet Hastanesi’ne intikali sağlandığını, yapılan tüm müdahalelere rağmen müvekkiller murisi sigortalı ... in 25.11.2020 tarihinde beyin kanaması geçirmek suretiyle vefat ettiğini, işin yapıldığı yer olan ...Tic. Ltd. Şti.

Adına kayıtlı kapalı kömür madeni işletmesi çalışanları davacılar murisi ...'te dahil mevzuat gereği sorumluluk çerçevesinde davalı ... Şirketine ait ...

No’lu Poliçe ile Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını ve işçilerin ölüm ve sürekli sakatlık hallerinin teminat altına alındığını, işyerinde Meydana gelen Beyin kanaması şeklindeki İşbu iş kazası sigortalı ...‘in işyerinde bulunduğu esnada ve işveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle gerçekleşmesi sebepleri ile iş kazası olduğunun 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Poliçe Genel Şartları hükümlerince düzenlendiğini, davalı ... şirketinin,

ölüm halinde Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi gereğince ödemesi gereken teminatı davacılara ödemediğini beyanla 150.000,00 TL teminat bedelinin davacılara mirasçılık belgesindeki payları oranında, davalı ... şirketinin sorumluluğunun doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli ön inceleme günü bildirir meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi verilmediği görüldü.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İş güvenliği uzmanı ... tarafından hazırlanan raporda, olayın 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 13. Maddesindeki a fıkrasına göre iş kazası mahiyetinde olduğu tespit edilmiştir. ( Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5135 Esas 2019/10609 Karar sayılı ilamı. )Bu durumda uyuşmazlık iş hukukundan kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2 Maddesi gereğince dava şartı eksikliği nedeni ile davanın usulden görev yönünden reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Mahkeme kararının taraflara tebliğ edildiği, istinafın yasal 2 haftalık süre içerisinde yapıldığı, harcın tamamlandığı anlaşılmıştır.Davacı vekili istinaf dilekçesinde. Desteğin ölümü olayı iş kazasından kaynaklanmakta ise de işbu dava işverene karşı açılmış bir tazminat davası değildir. İşin yapıldığı yer olan ... Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı kapalı kömür madeni işletmesi çalışanları davacılar murisi ... te dahil mevzuat gereği sorumluluk çerçevesinde Davalı ...

Şirketine ait ... No’lu Poliçe ile Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ve işçilerin ölüm ve sürekli sakatlık halleri teminat altına alınmıştır. İşbu dava da bu sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup, ölüm halinde Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi gereğince ödemesi gereken teminatın ödenmesi talebine dairdir.

TTK madde 4 hükmüne göre Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan kaynaklanan davalar mutlak ticari dava olup, ticari davalarda görevli mahkeme ise ticaret mahkemeleridir. Yukarıda izah edildiği üzere işbu dava işveren tarafından davalı ... şirketinden yaptırılmış olan ... No’lu Sigorta Poliçesine ilişkindir. İşveren bu davada taraf değildir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (Sigorta Hukuku Türk Ticaret Kanunu 6.kitapta düzenlenmiştir) ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası’nın genel yasal kaynaklarını oluşturur. Dolayısı ile Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir konudan kaynaklanan uyuşmazlıkta da görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Bu davada bakılması gereken sigorta teminatının ödenmesi için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığıdır.

Yerel mahkemece uyuşmazlık konusu hatalı değerlendirilmiştir. Yerel mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

DELİLLERİNTARTIŞILMASIVEGEREKÇE

Dava, kömür madeni işletmesinde çalışırken "beyin kanaması" geçirmesi şeklinde gerçekleşen iş kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle, ölenin mirasçılarınca, davalı ... şirketine karşı Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi gereğince açılan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, olayın iş kazası mahiyetinde olduğu, dolayısıyla uyuşmazlık iş hukukundan kaynaklandığından, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun birinci maddesi uyarınca. İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde İş Mahkemeleri kurulur.

Bu tür davalara iş mahkemelerince bakılır.İş mahkemesi kurulmamış olan yerlerdeki bu davalara o yerde görevlendirilecek mahkeme tarafından, bu kanundaki esas ve usullere göre bakılır. T.T.K 4 VE 5. maddelerinde ticari davalar ve ticaret mahkemesinin görevi belirlenmiştir.

MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,f)Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.(2) (Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.

(Ek cümle: 28/3/2023-7445/30 md.) Bu fıkrada belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasına göre artırılır.(5) (6) 2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler (3) MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. TTK madde 4 hükmüne göre Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan kaynaklanan davalar mutlak ticari dava olup, ticari davalarda görevli mahkeme ise ticaret mahkemeleridir. dava, davalı ... şirketine karşı Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi gereğince açılan tazminat davasıdır. Sigorta Hukuku Türk Ticaret Kanunu 6.kitapta düzenlenmiştir.

İşveren bu davada taraf değildir. Dolayısı ile Türk Ticaret Kanununda düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklanan davaya konu uyuşmazlıkta da görevli mahkeme ticaret mahkemeleri olduğundan davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,2- Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/211 esas 2022/615 karar ve 08/06/2022 karar tarihli kararının HMK'nun 353/1a.3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,3-Dosyanın,

Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılmak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal Mahkemesine İADESİNE,4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 269,85 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Davacı tarafın yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,