İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/1616 K.2024/1

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/518 Esas, 2023/425 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinin 17/05/2012 tarih ve ... İflas sayılı yazısında, davalı ... Tic. AŞ'nin dava tarihinden sonra, 24/12/2020 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas dosyasının basit tasfiye ile yürütüldüğü belirtilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararı müflis davalı şirket vekili Av. ...'e tebliğ edilerek, istinaf dilekçesi de bu vekil tarafından sunulmuşsa da, dosyanın incelenmesinde iflas masası tarafından anılan vekile verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır.Davalı şirketin iflas tarihi dava tarihinden sonra olduğundan, davalı şirket hakkında verilen iflas kararı nedeniyle, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi, artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.

Md.218) usulü benimsenmişse de bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.

Somut olayda, iflas tasfiyesinin basit tasfiye olarak yürütülmesi nedeniyle davayı takip yetkisi, İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.Buna göre şirketin iflasına karar verilmiş olması karşısında vekâletinin sona ermesi nedeniyle mahkemece, iflas masası (iflas dairesi) tarafından, şirket vekiline verilen vekâletname varsa celp edilmesi; vekâletname bulunmaması halinde ise iflas müdürlüğünce yetkilendirilmiş kimseye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi sağlanarak istinaf süresinin beklenmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M