İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/198 K.2025/224

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/900 Esas sayılı derdest dava dosyasında verilen 03/01/2025 tarihli ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. UYAP kayıtlarında yapılan incelemede. 03/01/2025 tarihli mahkeme ara kararının iflas idaresine tebliğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır.

6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.Dosya kapsamında;

iflas idare memurlarının münferiden imzaya ve temsile yetkisi bulunup bulunmadığı anlaşılmadığından, öncelikle bu durumun açıklığa kavuşturulması, akabinde mahkeme ara kararının ilgili iflas idaresine usulüne uygun tebliği ve gerekirse davacının istinaf başvuru dilekçesinin iflas idare memuru ...'a da tebliği sağlanarak, istinaf süresinin beklenilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M