KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Dosya no
- 2025/199 Esas
- Karar no
- 2025/296
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/11/2024
- Numarası
- 2024/786 Esas, 2024/991 Karar
- Dava
- İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)
- Esas kayıt tarihi
- 10/02/2025
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/786 Esas, 2024/991 Karar ve 01.11.2024 tarihli kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, davalıların ayrı ayrı iflasları istemine ilişkin olup, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır.
Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı istinaf başvuru ve istinaf karar harcına tabi olacaktır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Somut davada hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından aleyhine hüküm istinaf edilen her bir davalı yönünden ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcı alınması gerekirken, tek istinaf başvuru ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Anılan harçların ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamış ise; yatan harcın hangi davalı yönünden olduğuna dair beyanın alınması ve diğer davalı yönünden anılan harçların yatırılması için davacı vekiline HMK'nın 344.
Maddesi gereği muhtıra çıkartılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2025/199, K. 2025/296, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama