İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2017/1925 K.2018/1033

Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkilinin davalının başbayisi olduğunu, aralarındaki bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, davalının bir kısım mallarını davacının yed'inde kaldığını, malların teslimi hususunda tevdi mahalli kararı gereğince davacıya ait malları kiraladığı depoda muhafaza etmek zorunda kaldığını ve depoya kira bedeli ödemek zorunda kaldığından ödediği kira bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili haksız davanın reddine savunmuştur.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik karar tesis edilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve istinaf incelemesi hususunda dosya İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, 17.Hukuk Dairesi istinaf incelemesi hususunda Dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle Dairemize aidiyet kararı tesis etmişse de istinaf incelemesi hususunda Dairemiz görevli değildir.

Taraflar arasındaki temel ilişki bayilik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlık ticari alım satımdan kaynaklandığından ve dosyanın istinaf incelemesi hususunda İstanbul BAM'a 18/07/2017 tarihinde gelmiş bulunması nedeniyle dosyanın geliş tarihi itibariyle, İstanbul BAM İş Bölümü uyarınca ticari alım satımdan kaynaklanan davalar neticesinde verilen kararların istinaf inceleme görevi 16 ncı Hukuk Dairesi'ne aittir.

Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ncı Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.