İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2017/2579 K.2018/1623

Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili. Davacının ...

Bankası Sahrayıcedit şubesi müşterisi olduğunu, davalı bankaya açtığı hesaplara yabancı para birikimini yatırdığını, davacının sahibi bulunduğu otomobilin satılması için galeriye bıraktığını, satış parasını ilgili banka şubesi hesaplarına havale edilmesi talimatını verdiğini, satış bedeli olan 309.000USD'nin 16/05/2008 tarihinde USD hesabına havale edildiğini, 32.400 Euro'nun da 29/05/2008 tarihinde aynı bankadaki Euro hesabına havale edildiğini, davalı bankaya müracaat edildiğinde, sahte talimatla ... isimli şahsa ödeme yapıldığını öğrendiklerini, bu şahsı davacının hiç tanımadığını, bu nedenle davalı bankanın sorumlu olduğunu,

ödenen paraları faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dosya kapsamı incelendiğinde. Taraflar arasında mevduat hesabındaki paranın talimat dışında 3.şahsa ödendiği iddiasıyla açılan alacak davası olduğu, dava konusu talebin bankacılık işlemlerinden kaynaklandığından.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.