KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/2975
- Karar no
- 2018/900
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/09/2017
- Numarası
- 2014/83 Esas, 2017/922 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı hem davacı vekili, hemde davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 06/03/2013 tarihli beton satış sözleşmesi uyarınca davalı şirkete hazır beton satışı ve sevki yapıldığını, fatura tutarından bakiye kalan 25.327,49TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haksız itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası olup, dosyanın istinafa geliş tarihi itibariyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 16. Hukuk Dairesine aittir.
Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ncı Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2017/2975, K. 2018/900, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama