İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/1070 K.2018/955

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; Davacının ortak satın alma sektöründe ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müşterilerine avantajlı koşullarda hizmet ve mal alımı temin ettiğini, bu kapsamda ... akaryakıt istasyonlarından akaryakıt alımına ilişkin davalı şirketin 6 adet aracını kapsayacak şekilde taraflar arasında otomotiv müşteri sözleşmesi imzalandığını, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiği halde, davalının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin haksız feshine sebebiyet verdiğini, cihazları iade etmediğini, bu nedenle davacının oluşan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, tacirler arası hizmet alımı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca, tacirler arasındaki hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 17 nci Hukuk Dairesine aittir.

Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.