İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/1167 K.2018/956

Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davacı ... şirketine sigortalı olan aracın elektrik kabloların şase yapması sonucu çıkan yangında kullanılamaz hale geldiğini, aracın yapısı ve tesisatından kaynaklanan kusur olduğu tespit edildiğinden davalı satıcı ve ithalatçı olan şirketin zarardan sorumlu olması nedeniyle davacı sigortanın sigortalısına ödediği bedelden, sovtaj bedeli ile masraf düşüldüğünde kalan bakiye 88.687TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili talebine ilişkin olup, istinaf inceleme görevi 8 ve 9 uncu Hukuk Dairelerine aittir. Ancak 9 uncu Hukuk Dairesince öncesinde Dairemize aidiyet kararı verilmesi nedeniyle 9 uncu Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında çıkan uyuşmazlığın çözümü hususunda dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, Dairemizin görevsizliğine, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.