KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/1447
- Karar no
- 2018/888
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/02/2018
- Numarası
- 2014/1118 Esas, 2018/168 Karar
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; Davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında personel taşımacılığı sözleşmesinin bulunduğunu, davacı şirketin şahıs şirketi olarak faaliyet gösteren davalı ile bu işin bir kısmını yüklenmesi konusunda personel taşıma sözleşmesi akdettiğini, davalının bu işi sürdürdüğünü, ancak ... A.Ş. İle anlaşarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, sözleşme kapsamında cezai şart bedelinin tahsili için şimdilik 1.000TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasındaki yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararı gereğince istinaf incelemesi görevi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.
Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2018/1447, K. 2018/888, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama