İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/3518 K.2019/61

Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalı şirketin ... Fittnes ünvanı adı altında spor salonu işletmeciliği yaptığını, davalı şirketin Kocaeli Adresinde bulunan şubesinin tüm alçıpan (asma tavan, bölme duvarlar, tek çift yüz duvarlar), alçı boya, fayans, ytong, duvar şap işlemelerinin tamamı, malzeme ve işçilik dahil olmak üzere metre kare usulü yapmak üzere aralarında anlaştıklarını, işin 2004 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarında yapıldığını, işin toplam değerinin 193.162,00TL olduğunu, kısmı ödemeler sonrası 33.000TL alacağının kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 33.000TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, TBK m. 470 ve devamı hükümleri kapsamında eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaflarda istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince 15 inci Hukuk Dairesine aittir.

Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.