İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/3570 K.2019/66

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/06/2018 tarihli dilekçesi ile; olay tarihinde kaza sonucu sokak kedisine çarptığını bu kedinin tedavisi için 1.200-TL ödediğini belirterek bu miktarın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun kabulü ile 1.200-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

İstinaf istemi; meydana gelen zararın poliçe teminat kapsamında olmadığı, kusur durumunun araştırılmadığına ilişkindir.

Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.

6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.

Talebe konu tazminat miktarının 1.200-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 1.200-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.

Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.