İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/3579 K.2019/62

Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında 23/05/2012 tarihli sözleşme bulunduğunu, fabrika binası ve müştemilatın satımı konusunda 7.650.000USD olarak anlaştıklarını, davalılardan ...'ın sözleşmeden doğan borçların garantörü ve kefili olduğunu, satış bedelinin 500.000USD'lik kısmının iskan alınana kadar alıcı nezdinde teminat olarak tutulacağını, iskan alındığında alıcı şirket tarafından satıcıya hiçbir itiraz ve talepte bulunmaksızın ödeneceğini, harcamaların bu bedelden yapılacağını, bakiye kısmın davacıya ödeneceği konusunda anlaştıklarını, iskan alınmış olmasına rağmen bedelin iade edilmediğini, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere 10.000USD'nin dava tarihinden itibaren USD'ye uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi ve borç taahhüdü başlıklı 23/05/2012 tarihli sözleşmenin imzalandığı, kargir fabrika binası ve müştemilatı vasfındaki gayrimenkulün satışının kararlaştırıldığı, bedelin iadesine yönelik alacak davası niteliğinde olduğu, tacirler arasında alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davalarında istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.

Bu itibarla dairemizin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 ncü Hukuk Dairelerinden birisine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.