İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/3584 K.2019/121

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 11.02.2009 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu sigortalı olan araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'un vefat ettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça yapılan başvuru üzerine kendilerine ödeme yapılması nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulü ile 3.310,06-TL destekten yoksun kalma tazminatının 31.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ... bakımından talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine.

İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... şirketi vekilinin itirazının reddine, davacılar vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacıların talebinin kabulüne, davacı ... için 12.643,40-TL, davacı ... için 24.698,45-TL tazminatın 27.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri;

sigorta şirketi tarafından 2009 yılında davacılara ödenen tazminat tutarının mahsup edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu, trafik sigortacısı ve araç işleteninin birlikte müteselsil borçlu olduğu hususunun göz ardı edildiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce;

davacı ... için 12.643,40-TL, davacı ... için 24.698,45-TL tazminatın 27.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir.

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/03-1990/04 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca İstinaf Mahkemesi'nce de istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir. Görülmekte olan davada, davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda bulunduğundan, 40.000,00TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.

Bu nedenle; başvuran davacılar yönünden verilen kararlar kesin olup yasa yolu kapalı bulunduğundan, davalı vekilinin istinaf isteğinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.