İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/3577 K.2019/67

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacılar vekili, davalı sigorta şirketinden 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş. Daha sonra bu talebini ıslah ile talebini davacı ... için 25.532,02-TL'ye, davacı ... için 8.263,64-TL, davalı ... için 3.550,29-TL, davacı ... için 11.700,69-TL, davacı ... için 39.049,53-TL'ye yükseltmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 88.096,25-TL maddi tazminatın 15/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı Sigorta vekili itiraz hakem heyetine itiraz etmiş, itiraz hakem heyetince, itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücreti konusunda düzeltme yapılmış ancak tazminat miktarı konusunda itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili istinaf yoluna başvurmuştur.Yapılan değerlendirmede;

dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarı davacı... için 25.532,02-TL'ye, davacı ... için 8.263,64-TL, davalı ...için 3.550,29-TL, davacı .. için 11.700,69-TL, davacı ...için 39.049,53-TL olup.

İtiraz Hakemince kısmen red kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının davacı ..çin 25.532,02-TL'ye, davacı ... için 8.263,64-TL, davalı ... için 3.550,29-TL, davacı ... için 11.700,69-TL, davacı ... için 39.049,53-TL olduğu, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup her bir davacının davasının da bağımsız olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.

Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.