İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/395 K.2018/1580

Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı 3.şahsa ait araca davalı ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ve diğer davalı ....'ye trafik poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpıp kaçması sonucu davacı şirkete sigortalı olan aracın hasarlandığını, davalıların kazada %100 ve birlikte kusurlu ve sorumlu olduklarını, hasar miktarı olan 9.224,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücune tahsilini talep etmiştir.

Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu incelendiğinde, dava konusu talebin kasko sigorta poliçesi kapsamında rücuen tazminat talebine ilişkin olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 8 ve 9. Hukuk Dairelerine aittir.

Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın 8 ve 9 ncu Hukuk Dairelerine gönderilmesine, karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.