KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Dosya no
- 2019/1084
- Karar no
- 2020/1313
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/01/2019
- Numarası
- 2018/291 Esas, 2019/32 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, inşaatın geç teslimi nedeniyle davacının uğramış olduğu kira kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davalı ... A.Ş'ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 138.133,64 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar 1 no'lu ... A.Ş, 2 no'lu ... A.Ş ve 3 no'lu ...
A.Ş'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, iş bu karar davalılar 2 NOLU ... A.Ş. ve 3 ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde sırasını bekleme aşamasındayken, davalı 2 NOLU ... A.Ş. ve 3 NOLU ... A.Ş. vekili 02/07/2020 tarihli dilekçesiyle istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
İstinaf talebinden feragat eden davalılar vekili istinaf yolundan feragat yetkisi olduğu vekaletnamelerini de dosyaya sunmuştur. Bu itibarla. HMK m. 349/2 hükmü uyarınca her aşamada istinaftan feragat etmek mümkün olduğundan, vaki istinaf talebinden feragat nedeniyle davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/1084, K. 2020/1313, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama