İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/1347 K.2019/907

Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının, davalı ile imzalanan sözleşme ile iş ilişkisinde bulunduklarını, sözleşme uyarınca da davalı adına üçüncü kişi ve firmalara yeni hat açma, hat taşıma vs. işlemleri yapmakta ve bunun karşılığında da davalıdan çeşitli adlar altında prim ödemesi almakta olduğunu, ancak gönderilen ihtar ile satış hedeflerini uzun süredir yakalayamamış olması iddiasına dayanarak davalının aralarındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davacı şirketin örnek bir bayi olduğunu, davalıya 60.000'e yakın abonelik kazandırdığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, şirketler arasındaki satış ve bayilik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.