İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1371 K.2019/995

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edenine ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 24/03/2018 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası sonucunda hasarlandığını, araç hasar zararının giderilmesi için davalı ... şirketine yapılan başvurunun 18/05/2018 tarihinde davalı ... şirketine ulaşmasına rağmen, şüpheli kaza nitelendirmesi yapılarak ödeme yapmaktan kaçınıldığını belirterek,

fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00-TL araç hasar bedelinin, kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 29.000,00-TL hasar bedelinin 10/05/2018 temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı ... şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine; itiraz hakem heyetince;

itiraz reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekil itarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; başvuru sahibinin taleplerinin esasen, sürücü değişikliği nedeniyle teminat dışı olduğu,

ayrıca hurda bedelinin sigortacıya teslim edilmediği halde, bu yöndeki itirazlarının reddedilmesi sonucunda yazılı biçimde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve kabule göre de vekalet ücretinin hatalı belirlendiği hususlarına yöneliktir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar zararının, aracın kasko sigortacısından tahsili isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince.

Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.

Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır, hükmünü içermektedir.

Talebe konu toplam tazminat miktarı 50.000,00-TL olduğuna, uyuşmazlık hakem heyetince, davanın kısmen kabulü ile 29.000,00-TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verildiğine, davalı ... şirketinin yapmış olduğu itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itiraz reddedildiğine ve itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğuna göre, kabule ilişkin bulunan ve istinaf isteğine konu olan miktar 40.000,00-TL'nin altında kaldığından, karar kesin nitelikte olup, yasa yolu kapalı bulunmaktadır.

5684 sayılı kanunun 30/12 son cümlesinde yazılı hallerde somut olayda mevcut değildir.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece (hakem heyetince) bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay (istinaf dairesince) de istinaf işleminin reddine karar verilebileceği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.