KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/1929
- Karar no
- 2019/1309
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/10/2018
- Numarası
- 2016/228 Esas, 2018/1061 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı .....vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ......Ltd.Şti ile davalılardan ....A.Ş arasında 27/08/2013 tarihinde akdedilen sözleşme ile; diğer davacı ... nişan merasimi tertiplemek işine ilişkin olarak anlaşmaya varıldığını, bu nişan davetinin bütün fotoğraf ve video çekimleri için ....AŞ ile anlaşmaya varıldığını, nişan merasiminden sonra davacı tarafından fotoğraf ve de video çekimlerinin talep edilmesine rağmen verilmediğinden, 5.310,00 TL maddi zararın davalılardan alınarak davacı ......Ltd.
Şti'ye verilmesine, davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi zararın davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, video ve fotoğraf çekiminden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı'nın 3/6 maddesi uyarınca istinaf inceleme görevi 3 üncü Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H ÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/1929, K. 2019/1309, 28 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama