KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2019
- Esas no
- 2019/1939
- Karar no
- 2019/1310
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 17/04/2019
- Numarası
- 2017/126 Esas, 2019/461 Karar
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin ortağı ve şirketin müdür ve imzaya yetkili olduğu dönemlerde şirketten para aldığını ve davacı şirketin davalı ortağından alacaklı bulunduğu anlaşıldığından.
142.894,55 TL borcun ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 07/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, davacı şirket ile davalı ortağı arasındaki alacak talebine ilişkin olup, ticaret şirketlerinde şirket ile ortaklar arasındaki davalar neticesinde verilen kararların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine aittir.
Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birisine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/1939, K. 2019/1310, 28 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama