İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/1947 K.2019/1312

Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ...'ün .... Tic.

A.Ş.'de 57000 adet paya sahip bulunduğunu, davalıların kusurlu hareketleri ile şirketi pek çok kez zarara uğrattıklarını, davalı yönetim kurulu üyelerinin görevleri olduğu halde yasal defterleri yasada aranan şartlara uygun olarak tutmadığını, belirsiz alacak kuralları çerçevesinde talep edilen zarar miktarının şirket tüzel kişiliği yönünden 1.339.207,33 TL olduğu dikkate alınarak tazmini gereken zarar miktarının tespitine,

miktar tespitinden sonra kesin talep sonucuna göre talep edilen miktarın zararın oluştuğu tarihten itibaren şirkete ödenmek üzere avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK m.555 kapsamında tazminat davası olup, ...San. ve Tic.

A.Ş. yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarının tespiti ve zararın tazminine ilişkin mutlak ticari dava olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14.Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14.Hukuk Dairelerinden birisine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.