İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2019/61 K.2019/990

Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava, kongre organizasyonu nedeni ile elde edilen gelirden ödenmesi gereken alacağın tahsili istemine, karşı dava ise sözleşmeye aykırı davranış iddiasına dayanan zarar istemine ilişkin olup, mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle HMK m. 114/1-c ve 115/2 gereğince usulden reddine karar verilmiştir.Karara karşı taraf vekillerince süresinde istinaf yoluna başvurmuştur.Davalı karşı davacı vekili 09/05/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların 14/02/2019 tarihli sulh protokolü ile sulh olduklarını, sözleşme doğrultusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini,

tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiştir.HMK m. 24 de düzenlenen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri ilkesi ve sulhun düzenlendiği HMK m. 313 ve devamı hükümleri uyarınca yargılamanın her aşamasında sulh mümkündür.Bu itibarla, mahkeme kararının kaldırılmasına, HMK m.315/1 bendi uyarınca davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.