KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Esas no
- 2019/755
- Karar no
- 2019/551
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/09/2018
- Numarası
- 2018/171 Esas, 2018/912 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı, istinaf yoluna müracaat edildiğinden, dosya içeriğine göre dosyanın tevdi edildiği üye tarafından hazırlanan inceleme raporunun heyette görüşülüp tartışılması sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, borcun tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...
E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, taraflar tacir olup aralarındaki ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi nedeniyle, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca 12, 13 ve 14. Hukuk Daireleri aittir.Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2019/755, K. 2019/551, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama