İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2020/40 K.2020/146

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçsinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirkete ait İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... nolu adresinde bulunan işyerinin tadilatının davalı tarafça yapılması için anlaşma yaptıklarını, Müvekkili şirketin, davalı taraf ile anlaşma doğrultusunda ...

Tüccarbaşı Şubesi'ne ait 10.000-TL bedelli 13.04.2019 vadeli ... nolu, 10.000-TL bedelli 20.04.2019 vadeli ... nolu, 10.000-TL bedelli 11.05.2019 vadeli ... nolu, 7.000-TL bedelli 25.05.2019 vadeli ... nolu, 8.000-TL bedelli 28.06.2019 vadeli ... nolu çek olmak üzere toplamı 45.000-TL 5 adet çek verdiğini, ayrıca davacı müvekkili şirketin 170.000-TL ödeme yaptığını, Davalı taraf anlaşma gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, Müvekkili şirket söz konusu çeklerin teslim edilmesi için davalı tarafa Kadıköy ...

Noterliği'nin 07.02.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile çeklerin iade etmesi ve ödemiş olduğu 170.000-TL bedeli iade etmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafa çekleri teslim etmediği gibi bedeli de iade etmediğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğunu,

bu nedenle davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için tedbir amaçlı İhtiyat-i Tedbir Kararı verilerek ilgili bankalara yazılarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi ve dava konusu çeklerin iptali ile borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep etmişlerdir.Dava, davacının kambiyo senedinden kaynaklı davalıya borçlu olmadığındanın tespiti talebine ilişkin olup,

Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümü ile ilgili 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile 02.09.2019 tarihinden itibaren geçerli İş bölümü Kararı uyarınca 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s.Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.T....nun 2. Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması,dava konusu uyuşmazlığın H.S.K.'nun iş bölümü Kararı hükümleri uyarınca 16. Hukuk Dairesine aittir.

Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ncı Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.