İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2021/3037 K.2021/2172

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 19/01/2021 tarihli, 2019/422 Esas, 2021/29 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyolda davalıya ait ..., ... plakalı araçların 20/03/2017-25/09/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davalının geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin ödenmesinin sağlanması amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunın ise alacaklı müvekkili şirkete ödeme emrinde belirtildiği gibi bir borcu bulunmadığını, birçok alacak kalemini peşin ya da kredi kartı ile ödediğini, bu ödemelerin dikkate alınmadığı ve borçtan düşülmediği gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 19/01/2021 tarih, 2019/422 Esas, 2021/29 Karar sayılı "Davanın Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, " kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir.

Davacı, verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunmuştur. Dava, davacı tarafından ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığından bahisle başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle açılmıştır.

Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın TTK 4.maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı ve nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı, HMK 2 ve TTK 4 ve 5 maddeleri gereğince davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, mahkemece verilen kararın yerinde bulunduğu anlaşılmakla davacının tüm istinaf itirazları yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.