KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/667
- Karar no
- 2021/691
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/11/2020
- Numarası
- 2020/411 Esas - 2020/651 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2020 tarihli, 2020/411 Esas, 2020/651 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Davacı banka, davalının kredi kartından doğan borcunu ödemediğini davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.İstinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kesin karar niteliğinde olmaması gerekir.
Verilen hükmün davacı tarafça istinaf edilebilmesi için kabul ve reddedilen miktarın, kararın verildiği tarihteki istinaf sınırının üzerinde olması gerekir. HMK.'nun 341/4. maddesinde miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirtilmiştir. Karar tarihi itibari ile istinaf sınırı 5.390,00 TL olup bu miktarın altındaki kararlar kesin karardır.
Her ne kadar dava esasa ilişkin olmayıp görevsizlik kararı ise de esasa ilişkin dava sonrasında da aynı miktar üzerinden verilecek olan nihai karar da kesin olacağından görevsizlik kararı da miktar itibariyle kesindir. Dosyanın incelenmesinde; istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davacı ve davalı tarafından istinaf edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.953,58 TL olduğundan HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca miktar yönünden davacının istinaf talep hakkı bulunmamaktadır.
Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, E. 2021/667, K. 2021/691, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama