KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2019
- Dosya no
- 2019/881
- Karar no
- 2019/840
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/12/2016
- Numarası
- 2014/696 Esas, 2016/830 Karar
- Davanın konusu
- Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil
- Dava tarihi
- 12/09/2014
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dairemizce yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2016 tarih, 2014/696 Esas ve 2016/830 Karar sayılı davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekilince istinaf başvuru defterine kaydedilmek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bununla birlikte istinaf başvuru dilekçesi deftere kaydedilmiş olmasına rağmen, davalı ... vekili tarafından 400,98 TL istinaf karar(nispi) harcı yatırılması gerekirken, adı geçen davalı tarafından sadece 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı ve mahkemece eksik harç nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 344/1 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf yoluna başvuran davalıya muhtıra çıkartılmadığı anlaşılmıştır.Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344/1 maddesi gereğince davalı ... vekili tarafından yatırılması gereken 400,98 TL istinaf karar harcının ikmali, mümkün olmazsa, aynı düzenlemede gösterilen prosedürün yürütülmesi,
sonrasında gerekirse dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/881, K. 2019/840, 28 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama