İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2018/1334 K.2018/1125

Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçezinde özetle, haciz ihbarnamesi gereğince zimmetinde sayılan tutarla ilgili olarak takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesine üzerine davalı tarafından bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosya içerisindeki belge ve bilgiler incelendiğinde; somut olaydaki ihtilafın İİK'nın 89.maddesine dayalı tarafları tacir olan menfi tespite ilişkin uyuşmazlık olduğu görülmüştür. 5235 Sayılı Kanunun, 7035 Sayılı Yasa ile değişik 35/4.maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01.03.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; İİK'nın 89.maddesine dayalı tarafları tacir olan menfi tespite ilişkin davalara 16. Hukuk Dairesinin bakacağı kararlaştırıldığından, HMK'nın 352/1. Mad. uyarınca, dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.