İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2018/683 K.2018/472

Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kullandırdıkları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takipte itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinafa konu karar, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.5235 Sayılı Kanun'un 35/1.maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararıyla belirlenen iş bölümü gereği, banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara bakma görevi 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.