KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUKDAİRESİ
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2018
- Esas no
- 2018/689
- Karar no
- 2018/323
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17/10/2017
- Numarası
- 2017/5167 D.İş Esas 2017/5167 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 13/09/2017 tarih 2017/İHK-3302)
- Davanın konusu
- Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/5167 D.İş Esas ve 2017/5167 D.İş Karar Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 13/09/2017 tarih 2017/İHK-3302 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacılar tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davacılar vekilinin yapmış olduğu itirazın kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, ... için 34.566,67 TL, ... için 5.046,45 TL, ... için 10.386,88 TL olmak üzere 50.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 30/12/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak, başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, ayrı ayrı talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/689, K. 2018/323, 9 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama