KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Dosya no
- 2018/898
- Karar no
- 2018/739
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/07/2017 - 21/11/2017 Ek Karar
- Numarası
- 2017/736 D.İş - 2017/733 Karar
- Davanın konusu
- İhtiyati Haciz
- Karar yazım tarihi
- 29/03/2018
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi ..Ltd. Şti. tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili; borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, İlk derece mahkemesince talebin kabulüne karar verilmesi üzerine, ...Ltd. Şti. Vekili tarafından bu karara itiraz edilmiş, ilk derece mahkemesinin 2017/736 D.İş 2017/733 Karar sayılı 21/11/2017 tarihli ek kararı ile itirazın reddine karar verilmiş, bu kez ..Ltd. Şti. Vekili tarafından ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesine konu karar, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebine ilişkindir.
5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01.03.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; istinafa konu karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 352/1. maddesine göre, Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, ilk derece mahkemesi dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. Veya 14. (ikiz) Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2018/898, K. 2018/739, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama