İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2020/2182 K.2020/1818

Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi taraflarca talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde;

müvekkili şirketin, müflis şirketin iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas müdürlüğünün 12/06/2015 tarihinde talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile kayıt talebini reddettiğini, alacakların zamanaşımına uğramadığını, sıra cetveli ret karının 09/07/2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini belirterek iflas idaresinin kararı ile reddedilen çek yaprakları ve teminat mektubundan kaynaklanan 224.837,52-TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş, mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar vermiş, taraflar karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.

5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; dosyanın UYAP üzerinden Dairemize gönderildiği tarih itibariyle istinaf incelemesine konu kararla ilgili inceleme yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.