İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/655 K.2021/526

Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E.sayılı dosyası ile Örnek no 12 kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 06/05/2016 tarihinde ...isimli kişiye haber bırakılarak ... imzasına teslim edildiğini, davalı şirketin ödeme emrinin usulüne uygun tebliğine rağmen takibe itiraz etmediğini ve süresi içinde de ödeme yapmadığını, takibe dayanak yapılan senedin 25/12/2010 vadeli, 15/11/2010 keşide tarihli ve 234.000-TL bedelli olduğunu, alacağın likit ve takibe konu senedin her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu beyan ederek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkeme;

davanın reddine karar vermiş, davacı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan İş Bölümü Kararı gereğince; istinaf incelemesine konu kararla ilgili inceleme yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın UYAP ataması gereği görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Daireleri'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M